Vedergällning eller?

Idag har jag varit på Samhall i Göteborg.
Min arbetsförmedling har nu, efter att jag varit arbetssökande i 14 månader, beslutat att jag ska utredas på Samhall. Förlåt om jag inte tror att det är en tillfällighet att detta plötsliga beslut kommer (utan att överhuvud taget diskutera det med mig) mindre än två veckor efter att artikeln om mig och AF:s otillgänglighet varit införd i tidningen.
Det finns många externa aktörer som vill vara med och dela på kakan (de arbetslösa alltså) – men tydligen tyckte AF att Samhall passade just mig bäst!
Utbudet av praktikplatser: Väga skruvar i Lövgärdet, packa kryddor i Kungsbacka, montera billyktor, städa (trapp-kontor-skolstädning samt städa i Nordstan, markskötsel, inhandling och leverans av mat till gamla, tvätta pensionärers hushållstvätt, lagerarbete...Det är inte svårt att räkna ut var jag hamnar. Inte på trappstäd i alla fall – får man hoppas. Väga skruvar låter kul – men hur det ska utveckla mina färdigheter och göra det lättare för mig att få jobb vet jag faktiskt inte.

Ett tag inbillade jag mig att jag faktiskt bara inbillade mig att detta är vedergällningen för artikeln i tidningen. Men jag blev stärkt i mina misstankar när jag pratade med min handläggare på AF om påskrift av intyg. Perioden delas av AF och av någon vecka på Samhall. Jag får alltså skicka två intyg till Försäkringskassan. Handläggaren sade att jag kunde skicka in intyget för de första veckorna till honom. Jag sade: Men jag skulle ju komma personligen var det bestämt. ”Huvudregeln är att man ska komma personligen, men vi gjorde ett undantag från regeln för dig, men den förmånen tog vi bort när du anklagade oss för att ligga på intygen.”
Är det konstigt att man tror att Samhall-grejen är vedergällning för artikeln i tidningen?